meinung | Buchverbote, sowohl von links als auch von rechts

By | April 29, 2022
Spread the love

Zum Herausgeber:

Zu „Lasst uns aufhören, über die Verbote zu streiten, und anfangen, über die Bücher zu streiten“, von Sungjoo Yoon (Gastbeitrag der Stellungnahme, 21. April):

Ich möchte Mr. Yoons nachdenklichen Essay begrüßen, den ich mit vielen anderen schwarzen Eltern geteilt habe, um zu betonen, dass die negativen Auswirkungen von Buchverboten in beide Richtungen gehen. Wir sollten Bücher nicht aufgrund unserer persönlichen, spontanen Reaktionen auf Wörter oder Redestile oder Situationen verbieten, die uns in Verlegenheit bringen oder uns ein schlechtes Gefühl geben, unabhängig vom tatsächlichen Inhalt und der Botschaft dieser Bücher, genauso wenig wie Toni Morrison verboten werden sollte weil sie weiße Eltern dazu bringt, sich „schlecht zu fühlen“.

„Adventures of Huckleberry Finn“ oder „To Kill a Mockingbird“ waren mir nie peinlich, weder als junger Student noch sonst. Beide Bücher haben unzählige Denkweisen zum Besseren geöffnet, wie die des Studenten, der dieses Stück geschrieben hat. Ich habe von hervorragenden Lehrern und von meinen schwarzen Eltern gelernt, dass Worte meinem Selbstwertgefühl nicht schaden, besonders wenn sie in Büchern enthalten sind, die das Gegenteil davon bewirken, Botschaften des Hasses und der Spaltung zu verbreiten.

Viele schwarze Eltern wie ich unterstützen und werden sich lautstark für die Bemühungen dieses nachdenklichen Schülers einsetzen.

Ingwer McKnight Chavers
Bronxville, New York

Zum Herausgeber:

Ich lobe Sungjoo Yoon für seine nuancierte Anerkennung, dass „dort ist Es hat einen gewissen Wert, den Lehrplan auf Kinder zu beschränken, wenn diese Entscheidungen auf der Kenntnis der Bücher und der Fähigkeiten der Schüler basieren.“ Er schreibt, er sei zutiefst beunruhigt gewesen, weil er „Die Vergewaltigung von Nanking“ in einem zu jungen Alter gelesen habe, und schreibt dann die Entfernung von Klassikern wie „Adventures of Huckleberry Finn“ zu. und „To Kill a Mockingbird“ vom Lehrplan in seinem eigenen Distrikt und anderswo zu „Überparteilichkeit“.

Das schmälert die schmerzhaften Erfahrungen der Schüler und ihrer Familien sowie das Urteil vieler Pädagogen selbst, deren Bedenken hinsichtlich des Unterrichtens dieser Bücher tatsächlich auf einer strengen Prüfung ihres Inhalts beruhen.

Andreas Neumann
Brooklyn
Der Autor ist Vorsitzender des Fachbereichs Englisch an der Stony Brook University.

Zum Herausgeber:

Ich begrüße Sungjoo Yoons nachdenkliche Bemerkungen über die tatsächliche Erörterung der Vorzüge von Büchern und die Erweiterung der erforderlichen Leselisten. Ich möchte darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen einem Buchverbot und der Streichung von Büchern aus der Pflichtlektüre gibt.

Bücher nicht mehr verpflichtend zu machen, scheint eine Eröffnung zu sein, kein Abschluss. Es wird höchste Zeit, dass „To Kill a Mockingbird“ keine Pflichtlektüre mehr ist. Es ist ein Relikt des weißen Retters, das vielleicht als mutig in seiner Zeit applaudiert werden sollte, aber es muss auf der obligatorischen Liste ersetzt werden.

Ich plädiere nicht dafür, dieses Buch zu verbieten. Pädagogen, die sich die Leseanforderungen genau ansehen und den Lehrplan aktualisieren, praktizieren eine verantwortungsbewusste und reaktionsschnelle Bildung. Sungjoo Yoons Vorschlag, die Vorzüge von Büchern zu diskutieren, muss in diesem Kontext liegen.

Kerry Reynolds
Büffel
Der Autor ist ein pensionierter Englischlehrer an einer High School.

Zum Herausgeber:

Vielen Dank an Sungjoo Yoon, der seine Ältesten an den Wert großartiger Literatur erinnert hat. Diese dummen Eltern, die ihre Ängste und Abneigungen auf ihre Kinder projizieren, vergessen, dass sie ihnen Leselisten zur Verfügung stellen. Einige Buchhandlungen erstellen sogar verbotene Buchausstellungen.

Ich wünschte, es wäre für mich so einfach gewesen, „Der Fänger im Roggen“ zu bekommen, als ich 10 war.

Jennifer Choat
Santa Cruz, Kalifornien

Zum Herausgeber:

Sungjoo Yoons intelligenter und gut gemachter Essay gibt mir Hoffnung, dass die heutige Jugend die vielen Probleme lösen wird, die ihr meine Generation (Boomer) und die Generation meiner Eltern hinterlassen hat.

Um jedoch Mr. Yoons Wunsch zu verwirklichen, dass Erwachsene die Überparteilichkeit zugunsten „rigoroser Gespräche über den Inhalt und Wert der Bücher selbst“ aufgeben, müssen die Erwachsenen diese Bücher tatsächlich lesen und sich auf die Art von kritischem Denken einlassen, die gelehrt wird an seiner Schule.

Bobby Hickey
Portland, Erz.

Zum Herausgeber:

Ich war beeindruckt von dem tiefen Verständnis dieses Highschool-Schülers für die widersprüchlichen Ideen darüber, was „angemessenes Lesen“ für Schüler in heutigen Klassenzimmern ausmacht. Ich verbrachte einen Großteil meiner Karriere als Lehrer an öffentlichen Schulen, um Kindern und Teenagern dieselben Bücher vorzustellen, die er erwähnte.

Großartige Belletristik, von illustrierten Kinderbüchern bis hin zu Jugendromanen, legt unsere Emotionen offen und stützt sich auf unseren Wunsch, das Leben von Charakteren nachzuempfinden, die gegen Ungerechtigkeit kämpfen, trotz aller Widrigkeiten liebevolle Bindungen eingehen und Verletzungen erleiden, die wir möglicherweise selbst erlitten haben. Mit anderen Worten, die besten Autoren werden den Schülern manchmal Unbehagen bereiten, sogar emotionalen Groll, sowie Freude und Überraschung.

Das Streichen von Büchern aus Pflichtlektürelisten wird den Schülern nur diese reiche emotionale Erfahrung vorenthalten.

Zum Herausgeber:

„The Heirs of Nazi Fortunes“ von David de Jong (Gastbeitrag, Sunday Review, 24. April) rief schmerzhafte Erinnerungen hervor.

Porsche, Mercedes, BMW und Volkswagen sind Deutschlands Wirtschaftsstärke. Derselbe deutsche industrielle Einfallsreichtum schuf auch die effizienten Todesmaschinen, die die Motoren des Holocaust waren. Leider geben diese Unternehmen Millionen für Branding und weniger Geld für die Diskussion ihrer Wurzeln aus, wie Ihr Artikel zeigt.

Ich habe es vermieden, deutsche Autos zu kaufen, weil diese Konzerne ihren Erfolg direkt auf die Nazis zurückführen. Ich war vor sieben Jahren in Deutschland und war berührt von den Gedenktafeln in den Straßen mit den Namen, Geburts- und Sterbedaten der Opfer des Nationalsozialismus. Sie sind über die Städte und abgelegenen Dörfer verteilt und zeigen, wie grenzenlos der Judenhass der Nazis war.

Die Milliardärsfamilien feiern geschäftliche Erfolge, aber es muss trotzdem wichtig sein, dass sie die Verbrechen ihrer Vorfahren gegen die Menschlichkeit anerkennen. Sechs Millionen jüdische Opfer des Holocaust verlangen danach.

Steven A. Ludsin
East Hampton, New York
Der Autor war Mitglied der President’s Commission on the Holocaust und des ersten US Holocaust Memorial Council.

Zum Herausgeber:

Der Artikel von David de Jong über die Patriarchen der deutschen Automobilindustrie war augenöffnend und verstörend. Die Familien dieser Männer haben ihre NS-Vergangenheit offenbar weit unter den Teppich gekehrt und hoffen, dass mit all den Jahren der Gestank der NS-Gräuel in ihrer Branche verfliegt.

Leider mögen sie recht haben.

Gail Davis
Santa Cruz, Kalifornien

Zum Herausgeber:

„Wo in Kalifornien verdienen Frauen unter 30 mehr als Männer?“ (California Today Newsletter, nytimes.com, 15. April) feiert zu Recht die Schließung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles für Frauen unter 30 in großen kalifornischen Städten. Der Artikel nennt mehrere Faktoren, darunter die steigenden College-Abschlussquoten von Frauen. Aber der wichtigste Faktor, der das geschlechtsspezifische Lohngefälle antreibt, das auch Alters- und geografische Unterschiede erklärt, wurde übersehen: die Mutterschaft.

Vorurteile gegenüber Müttern sind die stärkste Form geschlechtsspezifischer Vorurteile gegenüber Frauen, und die Mutterschaft ist ein weitaus größerer Indikator für Lohnungleichheit als das Geschlecht allein. Warum werden jüngere Frauen mit Hochschulabschluss in großen Küstenstädten gleich bezahlt wie Männer? Denn sie haben größtenteils keine Kinder. Im Vergleich zu ihren eineiigen kinderlosen Altersgenossen werden Mütter seltener eingestellt, erhalten niedrigere Einstiegsgehälter und werden seltener befördert.

Erschreckenderweise ist es in Kalifornien nicht bereits illegal, Mütter zu diskriminieren. Ein Gesetzentwurf, der von Buffy Wicks in die kalifornische Staatsversammlung eingebracht wurde – AB 2182 – würde das ändern. Wenn der Muttertag näher rückt, lassen Sie uns Mütter um mehr als Blumen und Pralinen bitten.

Liz Morris
San Francisco
Der Autor ist stellvertretender Direktor des Center for WorkLife Law an der University of California, Hastings Law.

Leave a Reply

Your email address will not be published.